Problematiku nově řeší Nejvyšší soud ČR, který se zabýval případem, kdy byl v trestní věci uznán vinným hráč, který způsobil spoluhráči úraz. Nejvyšší soud se vyjádřil k problematice sportovních úrazů obecněji.
Dle jeho názoru účelem sportovních pravidel je nejen stanovit sportovcům rovné podmínky, ale i současně chránit zdraví účastníků. Proto je zapotřebí přísně individuálně posuzovat vzniklá zranění nejen v jednotlivých druzích sportu, ale i míru porušení pravidel sportovní disciplíny.
Pravidla jednotlivých sportovních disciplín neupravují, a dle názoru Nejvyššího soudu ani nemohou upravovat situaci, kdy v důsledku jejich porušení byla některému z účastníků způsobena újma na zdraví. Nejvyšší soud není zastáncem názoru, že cokoli se odehrává v rámci sportu, je nutno posuzovat toliko na základě příslušných sportovních pravidel a že zásah práva i ve formě vyvození trestní odpovědnosti sportovců je vyloučena. Nelze rovněž trestní odpovědnost omezovat pouze na případy úmyslného ublížení na zdraví, ale v závažnějších případech lze dovodit trestní odpovědnost i v případech nedbalostního zavinění (volně cit. z Usnesení 3 Tdo 1355/2006 ze dne 21.3.2007).
Rozhodnutí je do velké míry průlomové. Již dříve se soudy vyslovovaly tak, že ten, kdo za úraz ve sportu odpovídá, je odpovědný podle předpisů občanského práva. Nově Nejvyšší soud říká, že ten, kdo za úraz ve sportu odpovídá, je odpovědný i podle předpisů trestního práva. V rácmci občanskoprávního řízení může být odpovědná osoba povinována k úhradě mj. nákladů léčení (pohybují se ve statisících českých korun) či odškodnění. V rámci předpisů trestního práva může být taková osoba odsouzena i k nepodmíněnému trestu odnětí svobody.
Je tady na místě důsledně dodržovat pravidla všech sportovních disciplín a dbát o bezpečnost též na našich kolbištích, opracovištích a ve sportovních areálech.
