Agresivní chování jsem potrestal, zveřejnění mohlo být účelové…

17. 2. 2011 Helena Görnerová Autor fotek: archiv školy

Videozáznam, zachycující velmi hrubé jednání ošetřovatelky ke koni na půdě SZeŠ Lanškroun, nemohl v uplynulém týdnu minout nikoho a ohromná masa veřejnosti se k němu postavila jednoznačně negativně. Za jejího sílícího tlaku postupně proběhl případ všemi hlavními masmédii. Velké emoce také způsobovaly následné diskuze, které každým dnem narůstaly o nově získávané informace od zveřejnitele videa. Co se vlastně přesně ve čtvrtek, 10. února, stalo a proč a nač padlo také trestní oznámení, jsme se v pondělí, 14.2.2011, zeptali přímo ředitele školy, ing. Davida Hrušky. Jeho odpovědi doplňuje i středeční prohlášení pro náš server.

Pane řediteli, popište nám, prosím, nejprve časový sled událostí, které se od zveřejnění videa staly.

V celé aktivitě, jak už nakonec vyplynulo z diskuze pod videem, jsou angažovaní tři lidé. Dvě naše žákyně a jeden člověk zvenčí, přítel jedné z nich. Autorkou videa je naše žákyně, která před rokem a třičtvrtě video natočila. Natočila ho na zájmové činnosti a je na něm zachycený „trénink" našeho školního koně jeho tehdejší ošetřovatelkou Martinou, kterou v tu chvíli trénuje školní trenér. Originální, nesestříhané video, má asi 7 částí, již jsem ho viděl a mohu tak jistě říct, že jsou z originálu vybrané pouze ty největší zákroky vůči koni a ty jsou ve finálním videu i opakovaně sestříhané. Tím obsah samozřejmě neomlouvám, pouze konstatuji fakt. Agresivní chování ošetřovatelky vůči koni z něj vidět je, s tím samozřejmě souhlasím. Není o něm pochyb a rozhodně bych jej nechtěl zakrývat.

Hned v okamžiku, kdy jsem viděl tuto sestříhanou verzi videa, jsem si pozval oba aktéry záznamu, tedy ošetřovatelku a trenéra na pohovor. V tu dobu jsem vůbec ještě netušil, kdo to natočil, kdo sestříhal a zveřejnil.

Jak jste tedy konkrétně postupoval? Proč jste tedy hned ten den podával trestní oznámení?

V danou chvíli, s informacemi, které jsem měl (nebo spíše neměl) k dispozici, jsem věděl pouze to, že ošetřovatelka byla hrubá a agresivní ke koni (to jsem začal řešit ihned) a to, že někdo dal ven video, které bylo v první verzi pojmenované a popsané i slovy „výuka na SZeŠ Lanškroun". I to bylo nutné řešit, protože se název ani popis nezakládal na pravdě. Po jednání s uvedenými lidmi jsem tedy šel na Policii ČR a podal oznámení. To, že se u videa tvrdilo, že takto probíhá výuka na SzeŠ Lanškroun, to, že padlo, že na koni sedí vyučující, to byl podnět, který jsem jako zodpovědná osoba za tuto instituci vyhodnotil jako nutný k jednání. V tu chvíli s dosažitelnými informacemi to pomluva byla. V danou chvíli jsem měl ale k ruce pouze video, které znázorňovalo, co znázorňovalo, bylo popsané, jak bylo popsané, a to z hlediska zástupce školy bylo k řešení. Navíc bylo vidět, že video je sestříhané, což byl signál „jasně, něco je špatně, ale někdo chce, aby to vypadalo co nejhůř a v kombinaci s tím titulkem se ptám proč".

Střední zemědělská škola LanškrounJelikož jsme v období přijímacích řízení, mezi školami v oboru vládne určitá nervozita a nám přitěžuje fakt, že obvykle k sobě stahujeme zájemce o studium i z jiných krajů (v současné době je to více než 60 % studentů), což ostatní samozřejmě nevidí rádi. Proto jsem považoval video za určitou formu pokusu o poškození našeho jména, a proto jsem jako zástupce zařízení šel hned na Policii, s tím, že jsem na Streamu ještě zažádal, aby video stáhli, protože je popsané nepravdou. Trestní oznámení jsem tedy podal na pomluvu, na neznámého pachatele, ale jednoznačně výhradně pro jeho název a popisek videa, které operovaly s názvem naší školy.

Ještě ten den, kdy jsem video viděl, tedy ve čtvrtek odpoledne, jsem ošetřovatelce, které zbývá 22 dní dovolené, nařídil čerpat dovolenou a zakázal přístup ke koním. Ošetřovatelka tedy již nepřišla druhý den do práce. Z hlediska pracovně právního jsem ale i vzhledem k tomu, že událost je natolik stará, ještě potřeboval konzultaci, jak její pracovní poměr správně (právně) řešit. Na schůzce byl přítomný i trenér z videozáznamu. Sdělil mi, že ve videu chybí určité pasáže, že po tom, co je zachycené na videu, přestala ošetřovatelka daného koně jezdit. Pravdou je, že jednotlivé „originální" díly, které mám k dispozici, na sebe nenavazují ani dějem, ani čísly, momentálně se tedy probíráme všemi částmi videozáznamů a analyzujeme, co se přesně jak postupně dělo.

Přijde vám normální, že nikdo z lidí, na videu zachycených, nijak na situaci nezareagoval? Proč nezasáhl trenér? Viděl přeci jasně situaci - tady někdo nepřípustně trestá koně...

Stanovisko jsem si od něj vyžádal písemně a v tuto chvíli jej ještě nemám. Nemáte ale dojem, že já jsem mohl mít po zveřejnění videa stejný pocit? Tady se někdo nepřípustně opírá o školu... ptám se proč.

Co se tedy přesně děje při takové zájmové činnosti? Probíhá na pozemku školy, na školních koních...

Je to akce jezdeckého klubu, založeného při naší škole. Zájemci se přihlásí, platí příspěvky do klubu a aktivity probíhají po škole. Nejsou to tedy hodiny výuky.

Nač je tam tedy v danou chvíli trenér? Je zaměstnancem školy?

Momentálně nemám přesně v hlavě znění stanov klubu, ale pravděpodobně koriguje průběh té činnosti. A ano, je zaměstnancem školy.

Co se týče jeho případného postihu, mám momentálně trochu ztíženou pozici tím, že nejsem koňař (ačkoliv samozřejmě z oboru jsem) a potřebuji tedy k úplnému uzavření situace ještě posouzení věci znalejších odborníků. Samozřejmě vidím, že se odehrává špatné chování vůči koni, ale míru adekvátního postihu trenéra chci ještě konzultovat. Navíc na záznamech, které mám k dispozici, je vidět, že v okolí se pohybovali i jiní dospělí lidé. Potřebuji více informací k tomu, proč ani oni nezasáhli.

Co vám k videu trenér osobně řekl?

V danou chvíli se k němu nijak moc nevyjadřoval. Jak jsem již řekl, stanovisko jsem si od něj vyžádal písemně. Prioritně jsem řešil ošetřovatelku - a následně i lavinu dotazů veřejnosti, které se začaly směrem ke škole objevovat. Reakce veřejnosti bohužel vůbec nebraly v potaz, že jsem video shlédnul poprvé před několika hodinami a že už jsem předběžná opatření směrem k aktérům, tedy ošetřovatelce a trenérovi, vydal.

Na internetu ale proběhla i informace, že jste o této situaci věděl předem a neřešil ji.

To ale není pravda. Jde o jinou událost. Na škole mám ještě jednu žákyni, která mě zhruba 10 dní před zveřejněním videa kontaktovala a sdělila mi, že si myslí, že náš způsob výuky je příliš tvrdý. Že se zde koně berou moc silou a nabídla mi, že má trenéra, který by měl zájem podílet se na výuce formou přirozenějšího přístupu ke koním a že by to tu „dal do pořádku". Dovedu se vcítit do toho, co mi žák sděluje, ale to, že viděla dané video a že v tu chvíli naráží na něco, o čem jsem ještě nevěděl, jsem prostě „tušit" nemohl. Navíc to celé vyústilo v to, že dotyčná studentka měla s sebou rovnou na flash disku připravené jakési univerzální materiály daného trenéra a naléhavě mi je předávala k pročtení. Materiály obsahují velmi podrobnou kritiku systému současného jezdectví na mnoha, mnoha stránkách, ale celkově nic konkrétního ke koncepci výuky pro naši školu. Dotyčného osobně neznám, a proto jsem jí sdělil, že si to prostuduji v klidu. Také jsem ji požádal, ať tedy na škole najde další žáky, kteří mají stejný názor a ať dají dohromady konkrétní návrhy k výuce, podklady, nad kterými bych si sedl s odborníky na jezdecký výcvik a mohl je prodiskutovat.

Dotyčná žákyně tedy odešla s mými pokyny a za 8 dní se zničeho nic na Streamu objevilo toto video. V tu dobu jsem netušil, kdo a proč jej zveřejnil, nenapadly mne žádné souvislosti...

Probírali jste poté situaci i s ostatními studenty?

Jak jsem již říkal, žáci nebyli dosud moc zvyklí, že s nimi vedení komunikuje. Nicméně ano, po všech těch prohlášeních, která po mě žádaly noviny a televize, jsem svolal v pátek schůzku s učiteli a zástupce tříd jsem požádal, aby přišli s vyjádřením studentů. Aby nám i oni sdělili svůj názor, i na to, proč si myslí, že to někdo zveřejnil, co to mělo za účel.. A někteří z nich přišli s informací, že i vědí, kdo to byl. Respektive věděli (nebo vydedukovali), kdo to natočil, ale nevěděli, kdo video zveřejnil. Autorku videa mi sdělit ale nechtěli, aby jí případně neublížili. Z určitých indicií nakonec žáci sami i zjistili toho, kdo video zveřejnil. Ve finále se nakonec jejich domněnka potvrdila a ukázalo se, že dotyčná žákyně, nabízející škole nového trenéra, je přítelkyní muže, který vyvěsil toto video na internet.

Na schůzku po zveřejnění také přišla, k těmto skutečnostem nic neřekla, ale znovu zopakovala, že nesouhlasí s tím, jak se na škole koně trénují. Zeptal jsem se tedy schválně žáků „tak mi tedy povězte, co v tuto chvíli můžeme udělat, když nemám trenéra?" A ona mi odpověděla „ten můj pan trenér je připravený nastoupit zítra." Situace se začala skládat dohromady.

Autor videa vás na streamu kontaktoval s tím, že by s vámi rád hovořil, proběhla už tato schůzka a co z ní vyplývá?

Zatím ještě nevím, zda nějaký e-mail od něj přišel, mám jich tam momentálně tisíc a neměl jsem dnes možnost si k nim ještě v klidu sednout. Reakce těch, kterým jsem již ale odpovídal, je skoro vždy kladná, chápou, že jsem již určitá opatření udělal.

Ing. David Hruška, ředitel SZeŠ LanškrounJaké jste, kromě represivních, učinil preventivní kroky, aby se podobná situace neopakovala?

V současné době tvořím dotazník, ze kterého by se měly dát jasně analyzovat požadavky, postoje a potřeby žáků a zaměstnanců školy. Následovat bude žákovský senát s vedením školy a zaměstnanci působícími na úseku chovu koní a jezdectví. Závěrem z tohoto jednání by měl být podklad pro směrnici školy, tedy materiál jednoznačně ošetřující organizační strukturu a kompetence v oblasti chovu koní a jezdectví na SZeŠ Lanškroun.

Pozn. red.: Rozhovor proběhl v pondělí, 14.2.2011, po poledni. Ve věci je podáno také oznámení ve věci podezření na týrání koně podle § 302 trestního zákoníku (Týrání zvířat). V současné době věc šetří Policie ČR i Krajská veterinární správa.

Vyjádření ředitele školy, v Lanškrouně 16.2.11

Dne 10.2.2011 jsem jako ředitel školy SZeŠ Lanškroun podal na Polici ČR trestní oznámení. Policie v současné době provádí úkony v trestním řízení dle § 158 odst. 3 trestního řádu. O tom, zda došlo k naplnění skutkové podstaty přečinu „pomluvy", bude ze strany Policie ČR v zákonné lhůtě rozhodnuto. Vzhledem k tomu, že v uvedené věci se cítíme být poškozeni jako právnická osoba, máme možnost (se zveřejňovatelem předmětného videa) uvažovat nad podáním žaloby za poškození dobrého jména školy u Občanskoprávního soudu. A to vzhledem k názvu a komentáři pod zveřejněným videem. Obsah videa rozhodně napadat či zpochybňovat nehodláme.

Vzhledem ke skutečnostem, v současné době již známým, o možnosti využít Občanskoprávní soud neuvažuji.

K mojí osobě se dále dostal podnět na podezření o týrání zvířete, kdy toto je v současné době již řešeno kompetentním orgánem v této věci, což je KVS (Krajská veterinární správa), kdy tato bude rozhodovat dle zákona 246/92Sb. na ochranu zvířat proti týrání. Její rozhodnutí prozatím nemám k dispozici.

Ing. David Hruška
Ředitel školy

Vyjádření postoje trenéra, Františka Vídeňského, bude dodáno.

Podobné články
Správní budova Národního hřebčína v Kildare utopená v zeleni a květinách

Touha lidí po vzdělání je základ pokroku a profesionality. Kdo se rád učí, obohacuje nejenom sebe, ale i své okolí.

Prohlídky národní kulturní památky Zemský hřebčinec Písek jsou v plném proudu. Přijďte i vy nahlédnout do zákulisí píseckého hřebčince!